79018_865527 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-АД16-13534 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении  от 04.10.2016 № 302-АД16-13534,  

установил:

заместитель Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому  краю ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2016 по делу № А78-1769/2016 Арбитражного  суда Забайкальского края.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 04.10.2016 № 302-АД16-13534 указанная жалоба принята к рассмотрению.  

Вместе с тем, при изготовлении определения от 04.10.2016   № 302-АД16-13534 в его вводной и резолютивной частях допущена опечатка  при указании лица, обратившегося с жалобой, а именно: вместо заместителя  Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю  ФИО1 ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью  «Авиаэкспресс». Также в водной части определения от 04.10.2016   № 302-АД16-13534 ошибочно указано на обжалование решения Арбитражного  суда Забайкальского края от 19.04.2016, в то время как заявителем обжалуется  

только постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2016 по делу № А78-1769/2016 Арбитражного суда Забайкальского  края.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление  не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в  соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

исправить допущенные в вводной и резолютивной частях определения  Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 № 302-АД16-13534  описки (опечатки), а именно: вместо «общества с ограниченной  ответственностью «Авиаэкспресс» следует читать «заместителя Руководителя  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю  ФИО1», а также исключить из вводной части определения Верховного  Суда Российской Федерации от 04.10.2016 № 302-АД16-13534 указание на  обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2016  по делу № А78-1769/2016.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов