79078_1560541

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-23285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений  Администрации городского округа Подольск (далее – заявитель, комитет)  на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу   № А41-60300/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Премьер-Инвест» (далее – должник), 

установил:

комитет обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 22.10.2020, между комитетом и должником утверждено мировое  соглашение, прекращено производство по заявлению комитета о признании  должника несостоятельным (банкротом). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по заявлению  комитета, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 150  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из соответствия условий соглашения требованиям  законодательства, указав, что его условия не нарушают права и законные  интересы должника и его кредиторов. 

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, обоснованно указав  заявителю на его право обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового  соглашения в случае его неисполнимости. 

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.  Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа  не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Комитету имущественных и земельных отношений  Администрации городского округа Подольск в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк