ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС24-23211

Дело  № А33-23127/2023

30 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю» (далее - учреждение) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2024 г., постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11 октября 2024 г. по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищнокоммунальный комплекс»  о взыскании с учреждения 2 630 508 руб. 85 коп. платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы  за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов, а также 1 574 950 руб. 14 коп. пеней, 

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2024 г., производство по делу  в части взыскания основного долга прекращено на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в ввиду отказа от требований в этой части по причине  оплаты долга; с ответчика в пользу истца взыскано 787 475 руб. 07 коп. пеней. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требования,  принять по делу в этой части новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г.  № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г.   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки ответчиком исполнения  обязательства по внесению соответствующей платы, в связи с чем пришли  к выводу о наличии оснований для взыскании неустойки, посчитав  её подлежащей снижению. 

Оснований для прекращения производства по делу в части взыскания  пеней судами не установлено. 

Суд округа поддержал выводы судов, отклонив доводы учреждения.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера. 

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Красноярскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова