79068_1911641 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-23208 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 26.04.2022 по делу № А33-27088/2020, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2022 по тому же  делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края обратился кредитор -  ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой  исполнение обязательств между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде  восстановления задолженности ФИО3 перед должником в размере  1 281 883 рублей.  

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 16.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив наличие у  ФИО3 финансовой возможности для исполнения решения суда,  доказанность факта передачи ответчиком спорной суммы и ее расходования  должником, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания  поведения сторон сделки недобросовестным.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина