79006_948454 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС16-4136(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская областная  электросетевая компания» (г. Мурманск; далее – сетевая компания)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 по делу   № А40-74462/2015  

по иску сетевой компании к Министерству обороны Российской  Федерации (г. Москва; далее – потребитель) о взыскании 547 247,29 руб. платы  за бездоговорное потребление электрической энергии,  

с участием третьего лица – ОАО «Оборонэнергосбыт», 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от  29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017, в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 425,  431, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пришли к выводу о  недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.  При этом суды исходили из фактических обстоятельств, установленных по  делу, учитывая, в том числе, порядок поставки электрической энергии  конкретному государственному заказчику.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов