79005_916908 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 306-ЭС15-701 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волготехмаш» о  приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.12.2016 по делу № А12-4561/2009 Арбитражного  суда Волгоградской области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского  открытого акционерного общества «Химпром» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с заявлением о признании недействительными сделок должника по  оплате должником текущих платежей в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Волготехмаш» (далее – общество «Волготехмаш») по  договору поставки от 09.11.2007 № 012/2089 в общем размере 8 424 728 руб. и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 04.03.2016 в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего должником отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2016 определение от 04.03.2016 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 22.12.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 18.10.2016 без изменения.  

Общество «Волготехмаш» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на  

судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно  ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волготехмаш»  о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.12.2016 по делу № А12-4561/2009 Арбитражного  суда Волгоградской области оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев