ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18908

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (Московская обл., г. Подольск, далее - общество) и государственной корпорации «Ростех»   (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016 по делу № А41-53232/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.08.2018 по тому же делу, 

установил:

прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление), обществу о признании недействительной сделки по передаче имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (далее - ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ») в части передачи в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030644:35, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, г.п. Львовский, р.п. Львовский, оформленную передаточным актом, утвержденным руководителем управления 09.06.2014; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания общества возвратить Российской Федерации в лице управления спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: администрация городского округа Подольск Московской области (далее - администрация), Министерство обороны Российской Федерации, государственная корпорация «Ростех».

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и государственная корпорация «Ростех» обратились с кассационными жалобами  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права                            на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы                            не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что распоряжением управления от 30.05.2014 № 247 спорный земельный участок включен в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», который впоследствии передан обществу на основании передаточного акта, утвержденного руководителем управления 09.06.2014.

На данном земельном участке расположен государственный демонстрационно-испытательный центр, созданный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.1994 № 800.

Вступившим в законную силу решением от 23.06.2017 по делу                              № А41-89160/2015 признано недействительным распоряжение управления от 30.05.2014 № 247 в части включения земельного участка в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, поскольку данный участок являлся ограниченным в обороте и не подлежал приватизации.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-89160/2015, а также приобретение спорного земельного участка на безвозмездной основе, руководствуясь положениями статей 52, 69 АПК РФ, статей 167, 168,                         180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 27, 35, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 13, 28 Федерального закона                       от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ                                «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2008 № 873 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10.07.2008 № 1052», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» и государственной корпорации «Ростех»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов