ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-4554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 по делу   № А81-1645/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

по иску некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства  Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО2,  ФИО3, ФИО1 о  взыскании солидарно 301 420 188, 74 руб. убытков, причиненных фонду в  результате заключения с обществом с ограниченной ответственностью  «Стройсистема» и обществом с ограниченной ответственностью  «Ямалстройтранс» договоров долевого участия и их исполнения, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: департамента строительства и  жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, общества с  ограниченной ответственностью «Стройсистема», общества с ограниченной  ответственностью «Ямалстройтранс», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  

07.02.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой иннстанции. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что для  принятия обоснованного и законного решения по настоящему спору требуется  надлежащим образом исследовать и оценить все имеющиеся в деле  доказательства, разрешить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы,  установить характер взаимоотношений ответчиков с контрагентами, а также все  обстоятельства, имеющие значение для надлежащего разрешения по существу  заявления о пропуске срока исковой давности, в связи с чем дело в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

Доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, могут быть  ими заявлены при новом рассмотрении спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  

существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб ФИО1, ФИО2, ФИО3 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова