79078_1924007 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС21-21075 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу частного учреждения культуры «Музей Славы Русского  оружия» (далее – заявитель, учреждение) на определение Арбитражного суда  города Псковской области от 06.12.2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 по делу   № А52-387/2019 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные  изоляционные технологии» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными  сделками платежей должника в пользу учреждения, совершенных в период  с 14.07.2017 по 17.04.2018 на общую сумму 1 774 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Псковской области  от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, отказано в удовлетворении  заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.08.2021 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Псковской области от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022, заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде  

учреждения вернуть в конкурсную массу должника полученные по сделкам  1 774 000 рублей.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской  области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемых платежей в пользу  аффилированного лица в отсутствии встречного исполнения в пределах  периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности  должника, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие  сделок – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника,  правомерно применив последствия недействительности сделок.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать частному учреждению культуры «Музей Славы Русского оружия»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк