79005_2170941

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС23-29340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техпроектстррой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2023 по делу  № А53-10907/2021  Арбитражного суда Ростовской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский завод электрощитового оборудования  «Трейдэлектропром» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ростовпанель» (прежнее наименование –  общество с ограниченной ответственностью «Ростпромсоюз») денежных  средств в общем размере 27 707 323 руб. 65 коп. и применении последствий  недействительности этих операций. 

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2023 указанное  определение в части отказа в признании недействительными платежей  на общую сумму 16 175 575 руб. 73 коп. и применения последствий  их недействительности отменено, в отмененной части принят новый судебный  

акт об удовлетворении заявления; в остальной части определение от 14.04.2023  оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 18.10.2023 отменил постановление  от 03.08.2023 в части признания недействительными платежей на общую сумму  16 175 575 руб. 73 коп., применения последствий их недействительности и  отказал в удовлетворении заявления в этой части; в остальной части  постановление от 03.08.2023 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с принятым по обособленному  спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе  постановление суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции  в указанной части, суд округа руководствовался пунктом 3 статьи 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для признания спорных  сделок недействительными по статье 61.3 упомянутого Закона. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные  нарушения судом округа норм права, рассматривались и получили  соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев