ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС14-647 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Информ-Пресс» (далее – общество «Информ-Пресс») и общества с  ограниченной ответственностью «БТС Траст» (далее – общество «БТС Траст»)  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 по делу   № А50-43610/2005 о несостоятельности (банкротстве) федерального  государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им.  Ф.Э. Дзержинского» (далее – предприятие, должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился с заявлением о признании  недействительными торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества  предприятия (лот № 2), оформленных протоколом от 14.02.2008 № 3;  признании недействительным протокола о результатах конкурса; признании  недействительным заключенного с победителем конкурса – обществом  «Информ-Пресс» – договора купли-продажи от 11.04.2008 и дополнительного  соглашения к нему от 05.05.2008; применении последствий недействительности  указанной сделки в виде взыскания с общества «Информ-Пресс» в конкурсную  массу 813 180 000 рублей.  

К участию в обособленном споре привлечены: общества «Компания СБМ»,  «Финансово-строительная компания», «Риал-Финанс», «РосТрейд»,  «Техстрой», «Катод», «МагМик» (правопреемник общества «Делтринг»),  «Системэнергоконтроль», «Карго», «БТС Траст» (правопреемник общества  «ЗемИнвестСтрой»), «Гран», «КД Девелопмент», а также индивидуальный  предприниматель ФИО2 и гражданин ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016, в удовлетворении требований конкурсного  управляющего отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2016  определение суда от 19.11.2015 и постановление апелляционного суда  от 04.02.2016 отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Информ-Пресс» и «БТС Траст» просят отменить  постановление окружного суда и оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  судебных актов и доводов жалобы не усматривается.  

Оспариваемое подателями жалоб постановление о направлении дела на  новое рассмотрение принято в пределах полномочий, предоставленных  арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Вопросы о возможности признания недействительными оспариваемых  торгов и заключенной по результатам их проведения сделки судом округа не  был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при  новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками  на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь  статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Пресс» и  обществу с ограниченной ответственностью «БТС Траст» в передаче их  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов