79007_1379981

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Октябрьская электросеть»  (далее – сетевая организация) на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2019 по делу  № А41-12860/2019 Арбитражного  суда Московской области по иску общество с ограниченной ответственностью  «Новострой» (далее – общество) о взыскании с сетевой организации  3 436 387 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 736 285 руб. 06 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.08.2016 по 12.02.2019,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная  компания «Ареал». 

Решением суда первой инстанции от 31.05.2019 в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 24.10.2019, решение суда отменено,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на ошибочные  выводы судов, нарушение в толковании и применении норм материального  права, просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, повторно  оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, проанализировал  положения договора от 05.05.2011  № 29/04-ОГ на осуществление  технологического присоединения к электрическим сетям объекта, соглашения  об уступке прав и обязанностей на использование мощности от 10.08.2016 и  соглашений об отступном, пришел к выводу о доказанности истцом наличия  неосновательного обогащения на стороне ответчика. 

Признавая обоснованными заявленные обществом требования, суд  учитывал, что договор технологического присоединения в части подключения  мощности 2 420 кВт исполнен сторонами, а права и обязанности в части  подключения дополнительной мощности по нему перешли от общества к  третьему лицу с момента подписания сторонами соглашения от 10.08.2016;  правовых оснований для удержания спорных денежных средств не  установлено. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив  возражения сетевой организации. 

Доводы кассационной жалобы повторяют возражения, которые являлись  предметом исследования и оценки судов и не опровергают выводы судебных  инстанций. 

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального права или допущенной  ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Октябрьская электросеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова