79006_1428721

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-19840(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Майкоп; далее – предприниматель)  

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020  

по делу  № А01-1799/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- эксплуатационное управление  № 5» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратилась в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником, выразившиеся: в ненадлежащем проведении  анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; в  несвоевременной инвентаризации имущества должника; в непринятии мер по  защите имущества должника; в несвоевременном принятии мер по взысканию  дебиторской задолженности должника; в заключении договора аренды здания  без согласия кредиторов; в заключении договора аренды здания по заниженной  стоимости; в непредоставлении полной информации технического состояния  здания для проведения оценки в 2019 году; в ненадлежащем исполнении  обязанностей по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей  деятельности, информации о финансовом состоянии должника и о его  

имуществе в процедуре конкурсного производства; в непринятии мер по  сохранности имущества должника; в необоснованном расходовании  поступающих денежных средств, а также с заявлением об отстранении  Едыговой О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 18.1, 20.3, 20.7, 70,  110, 129, 134, 145 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности нарушения  конкурсным управляющим должником своих обязанностей, а также  совершения неправомерных действий (бездействия).  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов