ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-5442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компании Юга" - "Волгоградэнерго" (далееобщество "МРСК") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  24.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.01.2020 по делу  № А12-38310/2018 

по иску общества "МРСК" к публичному акционерному обществу  "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания  услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012  № 425 за июль, август  2018 года в размере 716 283 378,72 руб., 

по встречному иску общества "Волгоградэнергосбыт" к обществу  "МРСК" о взыскании задолженности за электрическую энергию,  приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июль,  август 2018 года в размере 107 586 161,31 руб. 

(третьи лица: муниципальное унитарное производственное предприятие  "Волгоградские межрайонные электрические сети"), 

установил:

решением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, первоначальный и встречный иски  удовлетворены в части. С общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества  "МРСК" взыскано 670 055 751,26 руб. задолженности по оплате услуг по  передаче электроэнергии. С общества "МРСК" в пользу общества  "Волгоградэнергосбыт" взыскано 106 195 879,37 руб. задолженности по оплате  потерь электроэнергии в электрических сетях. В остальной части  

первоначальных и встречных требований отказано. Произведен зачет  первоначальных и встречных однородных исковых требований, в результате  которого с общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества "МРСК"  взыскано 563 859 871,89 руб. задолженности по оплате услуг по передаче  электроэнергии, а также 187 092 руб. расходов на оплату госпошлины, всего  564 046 963,89 руб. Также с обеих сторон в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "МРСК" указало на нарушения в толковании и  применении судами норм права в части удовлетворения требований общества  "Волгоградэнергосбыт" и отказа в удовлетворении своих требований. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор по результатам исследования и оценки в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленных сторонами  доказательств, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов  15.1, 50,51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, пунктов 136, 185,  186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, определяющими содержание  обязательств сторон по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии  и в правоотношениях по компенсации потерь, порядок определения объема и  стоимости оказанных услуг, объема и стоимости потерь. 

Проанализировав характер спорных правоотношений, суды установили,  что общество "Волгоградэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет  поставку электрической энергии потребителям (покупателям) электрической  энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения (купли- продажи, поставки) электрической энергии. В июле- августе 2018 года общество "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку  электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых  технологически присоединены к сетям общества "МРСК".  

Общество "МРСК", являясь сетевой организацией, таким образом,  оказывает услуги гарантирующему поставщику - обществу  "Волгоградэнергосбыт" по передаче электрической энергии потребителям, и  правомерно требует их оплаты гарантирующим поставщиком; в свою очередь,  сетевая организация обязана компенсировать гарантирующему поставщику  

фактические потери последнего в сетях при оказании услуг по передаче  электроэнергии.  

Исследовав представленные сторонами спора доказательства в  совокупности (в том числе первичные документы), приняв во внимание  результаты судебной экспертизы, а также выводы судов по аналогичным  спорам между теми же сторонами за предыдущие периоды и прочие  обстоятельства, изложенные в судебных актах, суды определили объем  денежных обязательств каждой из сторон. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. Возражения заявителя,  изложенные им в настоящей кассационной жалобе, не дают оснований для того,  чтобы не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов