79010_1213650 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-2044  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.09.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 30.11.2018 по делу № А20-3410/2017,  

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу № А20-3410/2017,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В обоснование ходатайства предприниматель указывает, что исполнение  судебных актов может привести к необратимым последствиям в виде  нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности; изъятие  спорного помещения существенно ухудшит положение ответчика, поскольку в  случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебного  решения будет практически невозможен.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные предпринимателем доводы носят предположительный  характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае  отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд  не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2018,  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.11.2018 по делу № А20-3410/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева