79005_961234 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-7139 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Трансагро» на определение Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по делу № А46-8575/2016  Арбитражного суда Омской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 общество с  ограниченной ответственностью «Калачинское хлебоприемное предприятие»  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1.  

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Корпорация «Трансагро» (далее – общество) обратилось с  апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2017,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.03.2017,  производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  неправильным применением ими норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 42, 150, 257 Кодекса, статьями 2, 16, 34 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения,  содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из того, что на момент обращения с апелляционной  жалобой общество не являлось конкурсным кредитором должника с  признанием его требования к последнему обоснованным в установленном  законодательством о несостоятельности порядке и, соответственно, лицом,  участвующим в деле о банкротстве должника, в связи с чем не имело права на  обжалование судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Судами также учтено, что принятым судебным актом на общество каких- либо обязанностей не возложено, его права и законные интересы не затронуты.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  обществом законодательства о несостоятельности, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация «Трансагро» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев