79004_1248707

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-3673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.01.2019 по делу  № А10-3959/2016  Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 25.06.2018 завершена  процедура реализации имущества гражданина. Суд не применил к  должнику правила об освобождении от долгов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.01.2019,  названное определение отменено в части неприменения правил об  освобождении от долгов. Суд освободил ФИО2 от долгов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение от 25.03.2018 в части и разрешая спор, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями пунктов 3 и  4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что имеются  основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения  обязательств, в частности, не подтверждено, что при возникновении  либо исполнении имеющихся у него обязательств он действовал  недобросовестно.  

Основания не согласиться с выводами судов апелляционной  инстанции и округа отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в  связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации