Дело № 83-О06-7 

                                                г.Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей: Сергеева А.А. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2006 г кассационные  жалобы осужденной Коленченко Е.А. и адвоката Силкина А.М. на  приговор Брянского областного суда от 13 февраля 2006 года, которым  

                                                КОЛЕНЧЕНКО Е А , 

<

...>  

                                                , 

                                                осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы в  воспитательной колонии.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 10 октября 2005 года. 

                                                Коленченко осуждена за умышленное причинение смерти С  

                                                  заведомо для нее находящегося в  беспомощном состоянии.  

                                                Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденной  Коленченко Е.А. и ее законного представителя К просивших  смягчить наказание осужденной, мнение прокурора Лущиковой В.С. об  оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осужденная Коленченко утверждает, что она не хотела смерти  своему сыну. Все произошло по неосторожности и поэтому считает, что ее  действия квалифицированы неправильно. Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и наказание ей должно быть назначено с  применением ст. 64 УК РФ;  

                                                - адвокат Силкин А.М. с учетом несовершеннолетия Коленченко,  обстоятельств, при которых она совершила преступление, просит смягчить  ей наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Кравцова Т.В. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденной Коленченко в умышленном  причинении смерти С заведомо для нее находившегося в  беспомощном состоянии, являются правильными и основаны на  исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и  правильно изложенных в приговоре.  

                                                Так, осужденная Коленченко в судебном заседании показала о том,  что она собиралась на встречу со знакомыми, а ее малолетний ребенок  сильно плакал и не успокаивался. Поэтому она взяла подушку и, положив  на лицо сына, придавив, продержала некоторое время. Когда мальчик  перестал плакать, она поняла, что он умер. Положив на подушку одеяла  она ушла из дома. На следующий день она созвонилась с матерью, которая  сообщила о смерти ее сына. Она матери призналась, что убийство  совершила она.  

                                                Свидетель В , что 9 октября 2005 года около 21 часа она пошла  к ее внучке Коленченко, той дома не было. Под одеялами она обнаружила  мертвого правнука Ю . Осужденная пришла только на следующий день  и сообщила, что это она убила сына.  

                                                Законный представитель несовершеннолетней осужденной  К показал, что о смерти внука узнала от своей матери  В , которая у ее дочери дома обнаружила труп Ю . Осужденной в  тот момент дома не было. Дочь позвонила ей на следующий день и на ее  вопрос: «Это ты сделала?», ответила, что да.  

                                                При осмотре места происшествия обнаружен труп малолетнего  Ю на кровати.  

 

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С  

                                                 наступила от механической асфиксии в результате закрытия  отверстий рта и носа мягкими предметами.  

                                                Таким образом, приведенными доказательствами опровергаются  доводы жалобы осужденной о том, что она по неосторожности причинила  смерть своему малолетнему сыну, заведомо для нее находящемуся в  беспомощном состоянии.  

                                                Поэтому действия Коленченко по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ  квалифицированы правильно.  

                                                Наказание осужденной Коленченко назначено в соответствии с  законом, учетом тяжести содеянного, данных о ее личности, а также  смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в  кассационных жалобах.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Брянского областного суда от 13 февраля 2006 года в отношении  Коленченко Е А оставить без изменения, а  кассационные жалобы осужденной Коленченко Е.А. и адвоката  Силкина А.М. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: А.А.Сергеев и А.В.Старков

                                                Верно: судья М.М.Магомедов  23.06.06нп