ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-4535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 11 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2026 г., принятое в деле № А79-1749/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – министерство) о включении в реестр требования в размере 1 504 500 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г., заявление удовлетворено в части признания требования министерства в размере 4 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20 марта 2026 г. отменил судебные акты в отношении требования министерства в размере 1 500 000 рублей и признал требование в данной части подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправильное толкование условий предоставления гранта.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа констатировал, что заключенное с министерством соглашение от 24 сентября 2018 г. № 01-23/29-1 предусматривает в случае досрочного прекращения деятельности хозяйства возврат полной суммы полученного гранта, в связи с чем отменил противоречащие соглашению судебные акты нижестоящих судов в пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал требование министерства подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова