ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-12248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 05.07.2018  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоТранс» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.05.2018 по делу № А40-6857/2017,   

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-6857/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на тяжелое  финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете,  приложив подтверждающие документы.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Между тем, представленные документы не подтверждают с должной  степенью достоверности имущественное положение заявителя, поскольку  сведения о банковских счетах и справка о состоянии счета датированы  февралем 2017 года, то есть указанная в них информация является  неактуальной на момент подачи жалобы.  

С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

По правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.05.2018 по делу № А40-6857/2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоТранс» кассационную жалобу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева