ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

304-КГ18-4849 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Центральная ТЭЦ» (далее – общество) об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного  суда Кемеровской области.  

Определением от 14.08.2018 кассационная жалоба передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 26 сентября 2018 г. в 11 часов 00 минут.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 26.09.2018 судебное разбирательство по  кассационной жалобе общества отложено на 11 часов 24 октября 2018 г.  

Определением от 02.10.2018 обществу отказано в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Кемеровской области в связи с отсутствием технической возможности.  

19.10.2018 от общества повторно поступило ходатайство о проведении  судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи - при  содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  

 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может  быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того,  что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до  назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с  подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.  

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к  судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам  части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы  лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая,  если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам.  

Из содержания заявленного обществом ходатайства не усматривается, что  имелись объективные причины, воспрепятствовавшие его подаче в Верховный  Суд Российской Федерации в разумный срок.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Центральная ТЭЦ» об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации