ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.01.2020 о приостановлении производства по делу, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020  по делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-8704/2017, 

установил:

закрытое акционерное общество «Воронцовское» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных  отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании  незаконным изложенного в письме от 23.12.2016  № 52-38285/16-32-20 решения  об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка  площадью 16 692 098 кв. м с кадастровым номером 23:08:0206000:2,  расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Кухаривский  с/о, ЗАО «Воронцовское», участок  № 5, относящегося к категории земель  сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для  ведения сельскохозяйственного производства, о понуждении к принятию  соответствующего решения, подготовке и направлению заявителю проекта  договора купли-продажи. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация муниципального образования Ейский район, Управление  

государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края,  публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019, заявление удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  06.05.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Определением от 21.01.2020, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  31.07.2020, производство по делу приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по делу  № А32-57075/2019. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143,  

частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав, что обстоятельства, установленные при рассмотрении  дела  № А32-57075/2019, будут иметь определяющее значение для правильного  разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему  спору, приостановил производство по делу. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2020 производство по делу возобновлено. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации