ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-14393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РФМ»  (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 29.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  

от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по делу  № А43-15006/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»  

(далее – общество «НФК-Премиум») обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РФМ» (далее – общество «РФМ») о взыскании 1 108 422 руб. 41 коп.  задолженности.  

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11.06.2020, взыскал с общества «РФМ» 680 215 руб. 55 коп. долга, в  остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РФМ», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый  судебный акт об удовлетворении требований истца только в части взыскания  

371 716 руб. 04 коп. долга или направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции в ином составе суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «РФМ» на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия договора от 01.10.2015 аренды нежимого имущества,  руководствуясь статьями 309, 310, 410, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика (арендатора) в пользу истца (арендодателя) 680 215 руб. 55 коп.  задолженности по договору от 01.10.2015, поскольку общество «РФМ» не  доказало, что надлежащим образом исполняло обязанность по оплате  пользования арендованного у общества «НФК-Премиум» имущества в размере  определенной в договоре арендной платы, включающей оплату коммунальных  платежей, а также не доказало прекращение данного обязательства путем  зачета встречных однородных требований. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РФМ» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева