79016_1251057

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-7379 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«Проектно-Строительная Компания» (Москва, заявитель) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 по делу   № А40-185497/2017 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению акционерного общества «Управление по  строительству  № 111» (Москва, далее – истец, общество «СУ-111») к обществу  с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания» (далее  – ответчик, общество «ПСК») 

о взыскании 21 615 419 рублей 92 копеек неосновательного обогащения  по договору подряда  № 78/581/2016 от 15.07.2016,  

установил:

заявитель 08.04.2019 через систему подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «ПСК» ходатайство и приложенные к  нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы России  № 27 по  

Москве об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по  

Москве от 08.11.2017  № 77032/17/788168 и 77032/17/788170 о розыске счетов,  принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства,  находящиеся на счетах должника, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектно- Строительная Компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- Строительная Компания» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова