ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-5958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Толмачевские ГЭС» на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 12.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 16.02.2016 по делу № А24-493/2015, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее -  ООО «Толмачевские ГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края к открытому акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический  комплекс» (далее - ОАО «КамГЭК») с иском об обязании передать из  доверительного управления долю в праве в размере 12,4% в общей долевой  собственности сооружения каскада ГЭС на реке ФИО1, в том числе: здание  ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м;  водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м,  инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край,  Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. ФИО1 (с учетом изменения  требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации); а также с заявлением о взыскании с ответчика  судебных расходов в размере 50 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 16.02.2016, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Толмачевские ГЭС», ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований.  

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены пункт 1  статьи 246 ГК РФ к правоотношениям дольщиков по распоряжению своими  долями в общем имуществе, и не применил норму права ,подлежащую  применению. а именно пункт 2 статьи 246 ГК РФ., которая предоставляет  участнику общей долевой собственности право распоряжаться своей долей, за  исключением возмездного ее отчуждения, которая осуществляется в  соответствии со статьей 250 ГК РФ.  

Применив к спорным правоотношениям пункт 1 статьи 246 ГК РФ, суды,  как полагает заявитель, подменили понятие распоряжение долей в имуществе,  принадлежащей участнику общей долевой собственности, понятие  распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, его  участниками.  

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, и  долей в праве собственности на данное имущество имеют разное правовое  регулирование.  

Анализ представленного в материалы дела договора доверительного  управления № 5 от 24.05.2002 долями в имуществе ГЭС-3 и дополнительных  соглашений к нему свидетельствует , что указанный договор не является  соглашением участников по распоряжению имуществом ГЭС-3,находящимся в  долевой собственности в порядке пункта 1 статьи 246 ГК РФ.  

Договор от 24.05.2002 в части отдельных частей неоднократно прекращал  свое действие и правоотношения сторон договора не распространяются на  100% долей в праве на имущество, и расценивать договор как соглашение о  порядке использования имуществом между всеми собственниками  необоснованно.  

Каждый из частников договора № 5 от 24.05.2002 распоряжался своей  долей по своему усмотрению без согласия иных участников.  

Правоотношения сторон по договору № 5 от 24.02.2002 подлежит  регулированию нормами ГК РФ о доверительном управлении, включая статьи  ГК РФ о прекращении договора доверительного управления, в том числе  статью 1024 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.  

Как следует из судебных актов, 24.05.2002 между участниками общей  долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в  число которых входило и ООО «Камчатимпэкс», и ОАО «КамГЭК»  (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления   № 5.  

В силу пунктов 1.1, 1.5 договора учредители управления передают  доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности,  которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный  управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве  собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления  с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектами доверительного  управления являются доли в праве общей долевой собственности на  сооружение каскада ГЭС общей площадью 391,9 кв. м, сооружение каскада  ГЭС общей площадью 1654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии  110 Кв Апача МГЭС на р. ФИО1.  

Согласно пунктам 1.6, 5.1 договора имущество передается в доверительное  управление сроком на 5 лет с возможностью продления договора на тот же срок  и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении  договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента  государственной регистрации передачи имущества.  

В пунктах 5.5 - 5.7 договора сторонами предусмотрено, что основания  прекращения договора определяются в соответствии с действующим  законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона  должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при  прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество  должно быть передано учредителю в течение 30 дней.  

ООО «Толмачевские ГЭС» на основании договора купли-продажи от  18.09.2014 № 2, заключенного с ООО «Камчатимпекс», приобрело долю в праве  в размере 15,8% на сооружение каскада ГЭС на реке ФИО1, в том числе:  здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м;  водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м,  инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край,  Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. ФИО1 (далее - спорная доля).  

Указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке  16.10.2014, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое  имущество и сделок внесена запись регистрации № 41-41-02/015/2014-590, и  

собственнику - ООО «Толмачевские ГЭС» выдано свидетельство о  государственной регистрации права серии 41-АВ N 213173.  

ООО «Камчатимпэкс» (учредитель управления), ОАО «КамГЭК»  (доверительный управляющий) и ООО «Толмачевские ГЭС» (новый  учредитель правления) заключили 18.09.2014 соглашение о замене стороны в  доверительном управлении с ООО «Камчатимпэкс» на ООО «Толмачевские  ГЭС», в том числе, доли в праве общей долевой собственности в размере 15,8%  (доля в ГЭС-3) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного  управления № 5 от 24.05.2002 и в договоре доверительного управления № 01  ДУ от 01.10.2013 в части управления долей в ГЭС-3 произведена замена  учредителя управления ООО «Камчатимпекс» на нового учредителя  управления - ООО «Толмачевские ГЭС». Доверительный управляющий  управляет долей в ГЭС-3 на условиях, предусмотренных указанными  договорами, с учетом изменения стороны в обязательстве.  

 02.12.2014 ООО «Толмачевские ГЭС» уведомило ОАО «КамГЭК» об  отказе от договора доверительного управления от 24.05.2002 № 5 в порядке,  предусмотренном пунктом 5.6 договора, статьей 1024 ГК РФ, содержащее  одновременно требование о передаче учредителю по акту приема-передачи  доли в размере 12,4% на сооружения каскада ГЭС на р.ФИО1, в том числе:  здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м;  водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м,  инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край,  Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО1.  

Неисполнение ОАО «КамГЭК» в добровольном порядке требования о  передаче доли в праве в размере 12,4% в общей долевой собственности  сооружения каскада ГЭС послужило основанием для обращения ООО  «Толмачевские ГЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Установив, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения  каскада ГЭС общей площадью 1654,2 кв. м, в том числе: здание ГЭС-3 и здание  ПТК 1561,8 кв. м, здание насосной станции 12,0 кв. м, водоприемник 80,4 кв. м  являются субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 9,6%;  АККА «Камчаткомагропромбанк» (ОАО), доля в праве 4,3%; ОАО  «Камчатрыбпром», доля в праве 17,8%; ОАО «Океанрыбфлот», доля в праве  9,2%; ООО «ФИНВАЛ КО», доля в праве 4,4%; ООО «Толмачевские ГЭС»,  доли в праве 15,3%, 4,8%, 2,1%, 3,2%, 15,8%, 1,6%, 11,9%, и в отношении  принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект  недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в  частности, в виде доверительного управления долями на основании договора от  24.05.2002 № 5, при этом спорная доля в праве в размере 15,8% находится в  доверительном управлении на основании указанного договора , суды первой и  апелляционной инстанций, ссылаясь на пункт 1 статьи 308 ГК РФ, пункты 1  статей 1012,1020,1024 ГК РФ, пришли к выводу о том, что договор  доверительного управления от 24.05.2002 № 5 является обязательством с  долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.  

Принимая во внимание, что по условиям договора доверительного  управления от 24.05.2002 № 5, доверительное управление учреждено  сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от  использования имущества и совершения доверительным управляющим в  отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических  и фактических действий, в том числе по выработке и реализации  электроэнергии, достижение указанных целей невозможно без единого,  согласованного порядка пользования и владения общим имуществом, суды  правомерно указали, что указанный договор доверительного управления  фактически является соглашением долевых собственников об объединении  принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект,  самостоятельное использование которого по назначению невозможно.  

Исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной  социальной значимости объекта, суды пришли к правильному выводу о том,  выводу о том, что единство цели договора доверительного управления, на  стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества,  осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им  имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от  такого договора одним из его участников.  

Односторонний отказ истца от договора доверительного управления,  заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в  отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает  требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ.  

Установив отсутствие доказательств того, что участниками долевой  собственности принято решение о прекращении договора доверительного  управления, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в  удовлетворении требования ООО «Толмачевские ГЭС».  

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Толмачевские ГЭС» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С.Чучунова