ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-5469(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А56-92063/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о выдаче исполнительного листа,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие права на получение долга, пропуск срока исполнительной давности, игнорирование правил об освобождении от долгов по завершении процедуры их реструктуризации.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Выводы судов о соблюдении срока подачи заявления о выдаче исполнительного листа в отношении включенного в реестр долга, неприменимости правил об освобождении должника от долга по окончании дела о банкротстве вследствие завершения процедуры реструктуризации долгов основаны на исследованных доказательствах и соответствуют статье 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка должником последствий завершения процедуры реструктуризации долгов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова