ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС17-17830 

г. Москва 11 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – общество  «Приморские коммунальные системы») ФИО1  на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017  по делу № А51-19506/2015 по иску Администрации Партизанского городского  округа к обществу «Приморские коммунальные системы» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

у с т а н о в и л:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016  с общества «Приморские коммунальные системы» в пользу Администрации  Партизанского городского округа взысканы денежные средства в сумме  13 891 157 рублей 56 копеек.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017  указанное постановление суда апелляционной от 01.07.2016 отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным  законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.08.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2017  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий обществом «Приморские коммунальные  

системы» Салтыков А.В. просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, которыми отменено ранее вынесенного постановление  суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя ранее принятый судебный акт суд апелляционной инстанции  исходил из того, что если лицу в судебном разбирательстве  противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно  не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на  судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить  свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.04.2014 № 12278/13).  

Из доводов кассационной жалобы не усматривается, что обжалуемые  судебные акты существенно нарушают права и законные интересы должника  (ответчика по делу) или его конкурсного управляющего.  

Данные судебные акты сами по себе не свидетельствуют о  действительности договора от 10.10.2012, по которому имущество отчуждено в  пользу предпринимателя ФИО2, и не лишают управляющего  возможности доказать основания недействительности данной сделки в рамках  соответствующего обособленного спора.  

Кроме того, заявитель настоящей жалобы не лишен возможности изложить  свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства  при новом рассмотрении дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом «Приморские  коммунальные системы» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов