79068_2098386  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-18845 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Трансимпериал» на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 21.06.2023 по делу № А09-4229/2022  Арбитражного суда Брянской области,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансимпериал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области  с иском о взыскании с ООО «Славтранс» 495 долларов США штрафа за  неподачу транспортного средства под погрузку.  

 Арбитражным судом Брянской области принят встречный иск  ООО «Славтранс» о взыскании с ООО «Трансимпериал» 990 долларов США  штрафа за отказ от пользования транспортным средством на основании  пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», что в рублевом эквиваленте составляет 70 638 рублей 52 копейки.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2022  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.   Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.06.2023  указанные судебные акты отменил в части удовлетворения первоначального  иска и в удовлетворении первоначального иска отказал; в остальной части  обжалуемые судебные акты оставил без изменения.  

 ООО «Трансимпериал» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отменяя судебные акты в обжалуемой части и отказывая в  удовлетворении первоначального иска, суд округа руководствовался  статьями 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта»,  пунктами 81-88 постановления Правительства Российской Федерации  от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил  дорожного движения Российской Федерации» и исходил из отсутствия  надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком спорного  нарушения.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина