79007_844822 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-10063 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (Москва; далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.04.2016 по делу № А40-112237/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Боскет» (Москва; далее – общество) к банку о взыскании  убытков,  

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании  6 361 411 руб. 03 коп. убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Ролен» (далее – третье лицо).  

Решением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.04.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела,  руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности», статьями 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание  судебные акты по делу № А40-133062/2014, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом  требований.  

Суды исходили из того, что неправомерными действиями банка по  неисполнению исполнительного документа, которым приняты  обеспечительные меры в отношении третьего лица в виде запрета на  осуществление переводов денежных средств с расчетного счета третьего лица,  открытого в банке, обществу причинен имущественный вред в размере  6 361 411 руб. 03 коп.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы банка не опровергают выводы  судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных  судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова