79003_1470706

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортис  Групп» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Орловской  области от 28.06.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 16.03.2020 по делу  № А48-115/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о признании недействительными операций по перечислению  с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества по  платежному поручению от 01.02.2017 на сумму 184 000 рублей по договору  беспроцентного займа от 23.01.2017; по перечислению денежных средств по  платежным поручениям от 31.05.2017 на сумму 200 000 рублей, от 30.06.2017  на сумму 7 000 рублей по договору беспроцентного займа от 07.02.2017  и о применении последствий недействительности операций в виде взыскания в  пользу должника с общества 391 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.19  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны  недействительными взаимосвязанные операции по перечислению должником  обществу 01.02.2017, 31.05.2017 и 30.06.2017 денежных средств в размере  184 000 рублей, 200 000 рублей и 7 000 рублей соответственно; применены  последствия их недействительности в виде взыскания с общества в пользу  должника 391 000 рублей. 

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.19 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, приняв по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из отсутствия доказательств предоставления обществом должнику  займа на сумму 129 000 рублей, следовательно, операция по возврату обществу  указанной суммы повлекла причинение вреда кредиторам должника, так как  совершена в отсутствие встречного предоставления, с заинтересованным  лицом, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и с целью  причинения вреда кредиторам должника, о чем контрагенту было известно. 

Суд апелляционной инстанции признал перечисление должником 262 000  рублей обществу недействительной операцией на основании статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установил наличие в  действиях сторон признаков злоупотребления гражданскими правами, целью  которых было причинение вреда иным кредиторам должника.  

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов