79023_1023562  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС17-17272 

г. Москва 29 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Поморские коммуникации» (истец, г. Архангельск) на решение Арбитражного  суда Архангельской области от 12.01.2017 по делу № А05-7239/2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Поморские коммуникации» к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 400 000 рублей  страхового возмещения, 7 500 рублей расходов на оплату услуг эксперта и  штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50-и  процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Росгосстрах», общества с ограниченной ответственностью «Элемент-лизинг»,  индивидуального предпринимателя ФИО1 и гражданина  ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2017, в удовлетворении иска о прямом  возмещении убытков отказано в связи с непринадлежностью акционерному  обществу «Росгосстрах» предъявленного причинителем вреда полиса ОСАГО.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 04.08.2017 решение от 12.01.2017 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Поморские коммуникации» просит о  пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на  несоответствие выводов судов о хищении у общества «Росгосстрах» бланка  полиса ОСАГО причинителя вреда обстоятельствам дела и имеющимся  доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Судами установлено, что обращение общества «Росгосстрах» в орган  внутренних дел с заявлением о хищении бланков полисов ОСАГО  предшествовало заключению договора ОСАГО с причинителем вреда, что  согласно пункту 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» является основанием для освобождения этого  страховщика от выплаты страхового возмещения и препятствует прямому  возмещению убытков страховщиком ответственности потерпевшего.  

Вопросы оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не  составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Поморские коммуникации» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова