ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-19612 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Завод "Энергопром"  (Ставропольский край; далее – общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2015 по делу   № А63-11724/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 19.03.2015 по делу № А63-11724/2014,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.10.2015 по тому же делу.  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока  подачи кассационной жалобы.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 16.12.2015  посредством почты с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  

возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество  указывает на позднее получение постановления Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.10.2015, на изменения порядка обжалования судебных  актов, отсутствие практики подачи подобных заявлений.  

Как следует из электронной картотеки арбитражных дел, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2015 было своевременно  опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской  Федерации (www.arbitr.ru) – 07.10.2015.  

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, общество,  будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного  заседания, уклонилось от участия в судебном заседании, являясь истцом  и лицом, участвующим в деле, не проявило достаточную заботливость при  реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов.  

Ссылка заявителя об отсутствии информации об изменениях  в законодательстве в части обжалования судебных актов, вынесенных  арбитражным судом, отклоняется.  

Обнародование 04.07.2014 Закона № 186-ФЗ "О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обеспечило  заблаговременное оповещение участников процесса о том, что с 06.08.2014  будут изменены правила оспаривания судебных актов.  

Заявитель в гражданском обороте выступает в качестве коммерческого  юридического лица, обладает статусом профессионального участника  арбитражного процесса, а потому на него в полном объеме распространяются  требования части 2 статьи 9 Кодекса, согласно которой лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ненадлежащая организация деятельности общества является риском  самого общества, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей  организации несет само юридическое лицо.  

Поскольку иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы  заявитель не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью Завод "Энергопром"  

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  

процессуального срока отказать. 

2. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В.Павлова