ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 80-007-13сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 2 8 мая 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по • уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В. судей Анохина В.Д. и Степалина В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам  осуждённого Коробкова П.В. и адвоката Шаламова О.В. на приговор  Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от  28 февраля 2007 года, которым  

                                                КОРОБКОВ П В , 

                                                , 

                                                осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ  к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Коробкова П.В. в пользу  потерпевшей Н в счет компенсации морального вреда  

                                                 рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного  Коробкова П.В., поддерживающего жалобы и мнение прокурора  Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА 

 

                                                Вердиктом коллегии присяжных заседателей Коробков  признан виновным в умышленном убийстве К и  Н , совершенном 05.10.2006 г.  

                                                 при обстоятельствах, 

                                                изложенных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Коробков, не оспаривая  факта содеянного, полагает, что его действия неверно  квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.»а» УК РФ, ссылаясь на наличие у  него внезапно возникшего сильного душевного волнения,  вызванного неправомерным поведением потерпевших, которых он  застал в постели.  

                                                Адвокат Шаламов А.В. в жалобе указывает на то, что  поведение потерпевших могло вызвать у осужденного сильное  душевное волнение, поскольку Коробков проживал с бывшей женой  в одном доме, надеялся на сохранение семьи, неожиданно застав ее в  постели с другим мужчиной он разволновался, о чем  свидетельствует его поведение во время и после совершения  преступления (использовал подвернувшийся под руку нож, не  помнит количество нанесенных ударов, сразу после убийства заявил  в милицию и добровольно сообщил о случившемся), поэтому просит  переквалифицировать действия Коробкова на ч.2 ст. 107 УК РФ и  назначить наказание в пределах санкции указанного закона с  применением ст.65 УК РФ.  

                                                В возражении на жалобу осужденного потерпевшая Н  

                                                 не согласна с доводами жалоб и просит оставить приговор без  изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб,  судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен  правильно.  

                                                Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности  Коробкова в содеянном основан на всестороннем, полном и  объективном исследовании обстоятельств дела.  

                                                В материалах уголовного дела и кассационных жалобах  отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о  необоснованном исключении из разбирательства допустимых доказательств либо об исследовании в суде присяжных  доказательств, полученных с нарушением закона.  

                                                Вопросный лист, напутственное слово  председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей  соответствуют положениям ст. ст. 339, 340, 343 УПК РФ.  

                                                К обстоятельствам, как они были установлены вердиктом  коллегии присяжных заседателей, уголовный закон применен  правильно.  

                                                В частности, из вердикта коллегии присяжных заседателей  следует, что Коробков 05.10.2006 г. около 18 часов, вернувшись к  себе домой, взял нож и из ревности нанес им находившимся в доме  Н - 13 ударов в шею и К - 10 ударов в шею.  

                                                Доводы осужденного и его защитника о совершении убийства  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения  судом проверены с соблюдением требований ст.ст.334, 335 УПК РФ,  исследованным в отсутствие присяжных заседателей  доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, вывод суда  об отсутствии у Коробкова внезапно возникшего сильного  душевного волнения достаточно полно мотивирован в приговоре со  ссылкой на показания свидетелей, заключения экспертов,  конкретные обстоятельства дела.  

                                                Наказание Коробкову назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о его  личности, смягчающих обстоятельств, а также вердикта коллегии  присяжных заседателей о снисхождении.  

                                                Таким образом, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ  оснований для отмены или изменения приговора, постановленного с  участием присяжных заседателей, по делу не имеется.  

                                                На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ульяновского областного суда с участием  присяжных заседателей от 28 февраля 2007 года в отношении  Коробкова П В оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без  

                                                удовлетворения.  Председат Судьи:  

                                                Справка: