ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-5533

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2017 по делу № А07-8223/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – сбытовая компания) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Армада» (далее – общество) 1 758 569 руб. 28 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – сетевая компания).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2017, сбытовой компании отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе сетевая компания указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных сбытовой компанией требований, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из недоказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии. Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что содержание представленных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, а также произведенные на основании данных актов расчеты объемов безучетно потребленного энергоресурса являются противоречивыми, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание установленные судами пороки актов о неучтенном потреблении электроэнергии, следует согласиться с выводом судов о том, что они исключают взыскание с общества заявленной сбытовой компанией суммы.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения сетевой компании.

Доводы сетевой компании по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова