79078_1452614

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС15-7336 (37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Смоленский Банк» (далее – должник) государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) о возвращении  кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 05.03.2020 по делу  № А62-7344/2013 Арбитражного  суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство  о возвращении или об отзыве кассационной жалобы. 

Такое ходатайство заявителем представлено 28.05.2020 до рассмотрения  ранее поданной им кассационной жалобы. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами. 

Оснований для ограничения права заявителя на отказ от своей  кассационной жалобы не установлено, в связи с чем ходатайство об отзыве  жалобы подлежит удовлетворению, а данная жалоба – возвращению без  рассмотрения по существу. 

Ввиду подачи заявителем настоящей жалобы в электронном виде,  платёжное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной  отметкой банка о его исполнении в суд не поступало. Исходя из положений  статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные  поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении. 

По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем  государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации  по смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не подлежит возврату данным определением. 

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной  государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её  уплату (оригинала платёжного поручения от 29.04.2020  № 599 на сумму  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка о зачислении  государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской  Федерации). 

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Возвратить конкурсному управляющему открытым акционерным  обществом «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» кассационную жалобу на определение  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 по делу   № А62-7344/2013 Арбитражного суда Смоленской области без рассмотрения  по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк