79008_2034069 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Федеральный компьютерный  центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по  делу № А40-76225/22, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16.03.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Россети Московский регион» к федеральному государственному унитарному  предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных  информационных технологий (ФТЦЕНТР)» о взыскании стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование  чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Мосэнергосбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Заявитель ссылается на несоблюдение сетевой организацией требований к  акту о неучтенном потреблении, оценка влияния которых на достоверность  установленного факта относится к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральный компьютерный центр  фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост