ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 81-Г03-8 

                                                

ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кнышева В.П. 

                                                судей Беспаловой З.Д. и Корчашкиной Т.Е.  

                                                рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2003 года дело по заявле- нию Сагары Д С об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области по Ленинскому  избирательному округу № 9 г. Кемерово Волчека В А  по кассационной жалобе Сагары Д.С. на решение Кемеровского областного  суда от 20 мая 2003 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации 

                                                Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Сагара Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области по Ленинскому избирательному округу № 9 г. Кемерово Волчека В.А., указывая на нарушение принципа равенства кандидатов и использование Волчеком  преимуществ должностного положения.  

                                                Решением Кемеровского областного суда от 20 мая 2003 года заявление Сагары Д.С. оставлено без удовлетворения.  

                                                В кассационной жалобе, поданной Сагара Д.С, поставлен вопрос об  отмене решения в связи с тем, что суд неправильно применил нормы мате- риального и процессуального права.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения  постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами  и требованиями Закона.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 260 ГПК РФ заявление кандидата, зарегист- рированного по тому же избирательному округу, об отмене регистрации  кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за  восемь дней до дня голосования. Аналогичные положения содержит п. 5 ст.  78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и  права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Указан- ный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.  

                                                Как видно из материалов и установлено судом Сагара Д.С. был заре- гистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области по Ленинскому избирательному округу № 9 г. Кемерово реше- нием территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Кемерово № 5/1 от 12 марта 2003 года; по этому же избирательному округу  решением вышеназванной избирательной комиссии № 5/2 от 12 марта 2003  года кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области был зарегистрирован Волчек В.А. Выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области были назначены на 20 апреля 2003 года и состоя- лись в этот день. Однако, заявление об отмене регистрации кандидата Волчека В.А. Сагарой Д.С. было подано в суд уже после дня голосования - 30  апреля 2003 года.  

                                                Учитывая это обстоятельство, судья, рассмотрев данное заявление в  предварительном судебном заседании и установив факт пропуска установ- ленного Федеральным законом срока обращения в суд в соответствии с ч. 6  ст. 152 ГПК РФ вправе был принять решение об отказе в иске без исследо- вания иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока  обращения в суд. Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения в том числе и те, на которые  

                                                имеется ссылка в кассационной жалобе судом не допущено. 

                                                С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение  следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе,  являются необоснованными.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК  РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2003 года оставить  без изменения, а кассационную жалобу Сагары Д.С. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи