79011_1281755

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12490 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Корпорация  «Сибинжиниринг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.09.2018, дополнительного решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 по делу   № А45-7358/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК  «Оптима» к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация  «Сибинжиниринг» о взыскании 2 501 999, 76 руб. долга по договору от  29.10.2015  № 29/10-15, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018,  дополнительным решением Арбитражного суда Новосибирской области от  10.10.2018, оставленными без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика взыскано 2 017 217, 17 руб.  задолженности по договору от 29.10.2015  № 29/10-15, неустойка за период с  22.03.2016 по 31.08.2018 в сумме 1 739 535, 40 руб., 10 613 882, 88 руб.  задолженности по договору от 02.02.2016  № 02-06/16, неустойка за период с  24.05.2016 по 31.08.2018 в сумме 5 075 062, 14 руб., также с ответчика в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 119 281  руб., с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 5 121 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.04.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены  без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация  «Сибинжиниринг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов суда первой  инстанции. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что с него  принудительно взыскано 19 655 336, 26 руб. Между тем, общество с  ограниченной ответственностью СК «Оптима» решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.11.2017 признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, в связи с чем поступившие на счета истца  денежные средства будут распределены между его кредиторами, что сделает  невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае  удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не  подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4  статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Корпорация  «Сибинжиниринг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.09.2018, дополнительного решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 по делу   № А45-7358/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова