ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15151  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 апреля 2016 года  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Попова В.В., судей Прониной М.В., Павловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения" на решение Арбитражного  суда города Москвы от 25.12.2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 03.08.2015 по делу № А40-36331/2014,  

по первоначальному иску Федерального государственного бюджетного  учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов  интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного  назначения" к открытому акционерному обществу "Уральский завод  транспортного машиностроения"  

о взыскании задолженности по лицензионным платежам в общей сумме,  эквивалентной 3 652 704,12 долларов США и неустойки за несвоевременное  перечисление лицензионных платежей в общем размере, эквивалентном  

1 508 068,93 долларов США 

и встречному иску открытого акционерного общества "Уральский завод  транспортного машиностроения" о признании недействительным пункта 7.2  лицензионного договора от 04.04.2011 № 1-01-1100204 в части установления  размера лицензионного платежа в размере 6 503 451,32 долларов США  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации,  Министерство финансов Российской Федерации, открытое акционерное  общество "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по военно-техническому  сотрудничеству, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения": ФИО1, ФИО2,  ФИО3;  

от открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного  машиностроения": ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9;  

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО10,  ФИО11, ФИО12;  

от Министерства финансов Российской Федерации: ФИО13; 

от Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству:  ФИО14;  

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: ФИО15, ФИО16  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации 

Попова В.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 (с учетом  дополнительного решения от 29.01.2015 о распределении судебных расходов и  определения от 05.02.2015 об исправлении опечаток и арифметической  ошибки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2015 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 03.08.2015, исковые требования по  первоначальному иску удовлетворены частично.  

 С открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного  машиностроения" в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов  интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного  назначения" для перечисления в федеральный бюджет взыскана задолженность  по лицензионным платежам в размере, эквивалентном 690002, 73 долларов  США по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, неустойка в размере, эквивалентном  239315, 95 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату уплаты. В удовлетворении  остальной части первоначального иска отказано.  

С открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного  машиностроения" в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 46 846 рублей.  

Удовлетворено встречное исковое заявление. 

 Признан недействительным пункт 7.2 лицензионного договора в части  установления размера лицензионного платежа в размере 6 503 451, 32 долларов  США.  

С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения" в пользу открытого  акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения"  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральное  государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой  защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и  двойного назначения" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и  приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  22.01.2016 кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного  учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов  интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного  назначения" вместе с делом предана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

В соответствии с положением части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания в  целях дополнительного изучения материалов дела.  

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

рассмотрение кассационной жалобы Федерального государственного  бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите  

результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и  двойного назначения" на решение Арбитражного суда города Москвы от  25.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по  делу № А40-36331/2014 отложить на 11.05.2016 на 10 часов 00 минут в  помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: город Москва,  улица Поварская, дом 15, подъезд 5, зал 3048.  

Председательствующий судья В.В. Попов 

Судья М.В.Пронина  

Судья Н.В. Павлова