ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 115-ПЭК26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А81-10348/2024,

установил:

заявитель 15 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А81-10348/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на

справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2025 г., следовательно, надзорная жалоба могла быть подана до 23 апреля 2026 г.

Надзорная жалоба подана заявителем 15 июня 2026 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова