ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 16-УДП18-17 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2018 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П. с участием адвоката Сакмарова П.В. и прокурора Бутюгина К.И. 

при ведении протокола секретарём Ильиной А.Ю.  

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационному  представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Коржинека Л.Г. на постановление Волгоградского областного суда от 23  

октября 2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по  уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. и  

постановление президиума Волгоградского областного суда от 13 июня 2018  г. уголовное дело в отношении  

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 3541 УК РФ.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Смирнова В.П. о содержании обжалуемых судебных решений и существе  кассационного представления, выступления прокурора Генеральной  прокуратуры Российской Федерации Бутюгина К.И., поддержавшего  

кассационное представление, адвоката Сакмарова П.В. в защиту интересов  Волкова А.А., Судебная коллегия  

установила: 

постановлением Волгоградского областного суда от 23 октября 2017 г.  настоящее уголовное дело возвращено прокурору Волгоградской области в  порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения  судом.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. указанное выше  постановление суда оставлено без изменения.  

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от  13 июня 2018 года указанные выше постановление суда первой инстанции и  апелляционное определение тоже оставлены без изменения.  

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Коржинек Л.Г., не соглашаясь с постановлением  Волгоградского областного суда от 23 октября 2017 г., а также с  последующими решениями судов апелляционной и кассационной инстанций,  указывает на то, что выводы судов Волгоградской области о наличии  оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью  предъявления ФИО1 обвинения в совершении преступления,  предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, не основаны на законе и  материалах дела. При этом автор кассационного представления ссылается на  то, что судами не учтены объект и объективная сторона указанного состава  преступления, противоправные действия ФИО1 и собранные по делу  доказательства; отвергая доводы кассационного представления, президиум  Волгоградского областного суда, допустил расширительное толкование  диспозиции ст. 244 УК РФ. С учетом этого в кассационном представлении  поставлен вопрос об отмене судебных решений, вынесенных судами первой,  апелляционной и кассационной инстанций, и передаче уголовного дела в  отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство.  

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного  представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению  по следующим мотивам.  

Как видно из материалов дела Волков А.А. обвиняется в том, что  20 марта 2017 г. он разместил в сети «Интернет» в публичной группе  социальной сети «ВКонтакте» «

<

...>» под текстом  об открытии Штаба Навального и пресс-конференции, посвященной этому  событию, графическое изображение, оскверняющее символы воинской славы  России, а именно графическое изображение скульптуры «Родина-Мать  зовет!», оскверненное путем нанесения красителя зеленого цвета на лицевую  часть головы скульптуры, а также поверхность ладони вытянутой левой руки  скульптуры, создав возможность для просмотра указанного графического  изображения, оскверняющего символ воинской славы России,  неограниченным кругом лиц. В результате действий Волкова А.А.,  сопровождавшихся публичным распространением графического  изображения, оскверняющего символ воинской славы России - скульптуру  «Родина-Мать зовет!», указанное изображение было просмотрено  различными лицами не менее 1 000 раз.  

Данные действия квалифицированы органами предварительного  следствия по ч. 3 ст. 3541 УК РФ, как осквернение символов воинской славы  России, совершённое публично.  

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении  ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд  первой инстанции указал, что, исходя из фактических обстоятельств, в том  числе изложенных в обвинительном заключении, в действиях ФИО1  усматриваются признаки более тяжкого обвинения, нежели ему предъявлено  органами предварительного следствия. При этом он сослался на то, что  согласно предъявленному обвинению ФИО1 осквернил скульптурное  сооружение - скульптуру «Родина-Мать зовет!», входящее в состав объекта  культурного наследия федерального значения «Мемориальный комплекс  «Героям Сталинградской битвы» (Волгоградская область, г. Волгоград,  Мамаев курган), посвященное борьбе с фашизмом, жертвам фашизма и  расположенное на месте захоронения участников борьбы с фашизмом, таким  образом, фактически описав деяние, содержащее признаки состава  преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ.  

Однако сделав такой вывод, суд первой инстанции не учёл, что по  смыслу уголовного закона непосредственным объектом состава  преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, являются общественные  отношения, обеспечивающие сохранность тел умерших, мест захоронения и  других объектов, связанных с погребением или поминовением усопших, не  

учёл признаки, составляющие объективную сторону указанного  преступления, а также фактические действия Волкова А.А. согласно  предъявленному ему обвинению.  

Между тем, как следует из материалов дела, изменения скульптуры  «Родина-Мать зовет!» и какие-либо противоправные деяния по отношению к  ней не установлены, нанесение красителя зеленого цвета непосредственно на  лицевую часть головы скульптуры и на поверхность ладони вытянутой руки  скульптуры ни ФИО1, ни какому-либо другому лицу не вменялось.  ФИО1 не осквернял материальный объект, равно как и расположенные  в непосредственной близости со скульптурой захоронения участников  борьбы с фашизмом. Ему инкриминировано органами следствия размещение  в сети «Интернет» под текстом об открытии Штаба Навального графического  изображения скульптуры «Родина-Мать зовет!», уже подвергшегося  изменению.  

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и  президиумом Волгоградского областного суда указанным выше  обстоятельствам надлежащей оценки дано не было.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401м, ч. 1 ст. 401' УПК  РФ, Судебная коллегия  

определила: 

постановление Волгоградского областного суда от 23 октября 2017 г.,  апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам  Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. и постановление  президиума Волгоградского областного суда от 13 июня 2018 г. в отношении  ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 3541 УК РФ, отменить и передать уголовное дело в  тот же областной суд на новое судебное разбирательство в ином составе  суда.  

Председательствующий судь