г.Москва 27 декабря 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Кумснкова A.B. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.Н. на приговор Новгородского областного суда от 1  сентября 2004 года, которым  

                                                Кузьмин В Н  

                                                 судимый: 

                                                18 декабря 1989 года по ст.117 ч.З УК РСФСР к 6 годам  лишения свободы;  

                                                20 декабря 1995 года по ст.117 ч.З УК РСФСР с приме- нением ст.41 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения  свободы;  

                                                9 июня 2004 года по ст. 162 ч.2 п.п."а,в,г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, - 

                                                осужден по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных  

                                                работ с удержанием в доход государства 10% заработка в доход  

                                                государства. 

                                                На основании ст.70 и п."в" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному  

                                                наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 9  

                                                июня 2004 года и к отбыванию назначено 8 лет лишения свободы  

                                                в исправительной колонии особого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного  

                                                Кузьмина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение проку- 

                                                рора Хамицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Кузьмин признан виновным в неуважении к суду, выразивше- 

                                                гося в оскорблении судьи. 

                                                Преступления ими совершены  

                                                 при обстоятельствах, изложенных 

                                                в приговоре. 

 

                                                В судебном заседании Кузьмин свою вину не признал, пояснив, что не пом- нит обстоятельств происшедшего.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Кузьмин, не соглашаясь с приговором  суда, указывает на необъективность следствия и судебного разбирательства, по- скольку не были допрошены другие осужденные. Сам судья Иванченко не гово- рил о том, что слышал обидные для него слова. Считает несправедливость приговора вынесенного Иванченко, явилась причиной нервного срыва. Просит приговор суда отменить. В дополнении к жалобе указывает на не ознакомление его с  протоколом судебного заседания, что нарушает его право на защиту.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Иванченко, считая  доводы жалобы необъективными, просит приговор суда оставить без изменения.  

                                                Об этом же просит в возражениях на кассационную жалобу осужденного  государственный обвинитель.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Кузьмина в со- вершении указанного в приговоре преступления основан на надлежаще исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная  оценка которым даны в приговоре.  

                                                Установив фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юри- дическую оценку.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности проведенно- го судебного разбирательства нельзя признать основательными. Как видно из  протокола судебного заседания к лицам допрошенным по обстоятельствам дела  у Кузьмина вопросов не было, как не было им заявлено ходатайств о вызове для  допроса других лиц. Поэтому доводы жалобы осужденного об этом неоснова- тельны.  

                                                Факт оскорбления в адрес председательствующего судьи в циничной, не- приличной, унизительной и нецензурной форме в зале судебного заседания по- сле провозглашения приговора установлен в судебном заседании показаниями  потерпевшего судьи Иванченко, свидетелей А , П , Л ,  П , Г , М .  

                                                Доводы жалобы Кузьмина о том, что он не был ознакомлен с протоколом  судебного заседания неосновательны. Из материалов дела видно, что секретарь  судебного заседания 20 сентября 2004 года знакомила Кузьмина с протоколом  судебного заседания, однако Кузьмин отказался написать расписку об этом. Об  этом же свидетельствует и письмо и.о. начальника оперативного отдела учреж- дения капитана Г  

                                                При решении вопроса о наказании, суд руководствовался требованиями  ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного пре- ступления, обстоятельств, влияющих на его ответственность.  

 

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не \  усматривает. \  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, I  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Новгородского областного суда от 1 сентября 2004 года в отношении I  Кузьмина В Н оставить без изменения, его кассационную !  жалобу - без удовлетворения. ;  Председательствующий Лутов В.Н.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н. 

                                                Куменков А.В. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда РФ 

                                                В .Н.Подминогин