ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-21319

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – АО «КЭС») на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по делу № А41-70460/2017 по иску АО «КЭС» о взыскании с публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») 19 908 825 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 2 812 133 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 мая 2016 года по 22 ноября 2017 года с начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований) 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Красногорское предприятие электрических сетей», акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

Решением суда первой инстанции от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением суда округа от 31.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО «КЭС», указывая на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора от 01.01.2010 № КРЭС/10, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-229273/2015 Арбитражного суда города Москвы. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, содержание баланса электрической энергии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив нарушение порядка фиксации спорных объемов электрической энергии.

Суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения АО «КЭС».

Исходя из установленных судами обстоятельств настоящего дела, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова