79012_1969860  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-1488 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Иванова (далее –  Администрация) на решение Арбитражного суда Ивановской области  

от 16.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 07.12.2022 по делу № А17-12422/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного  законодательства, установив, что Администрация в нарушение Указа  

Губернатора Ивановской области от 25.03.2020 № 29-уг «О первоочередных  мероприятиях по поддержке предпринимательской деятельности в Ивановской  области в связи с осуществлением мер по противодействию распространению  на территории Ивановской области коронавирусной инфекции COVID-2019»  (который не признан недействующим) неправомерно отказала обществу  (арендатору; субъекту малого и среднего предпринимательства) в  предоставлении отсрочки внесения арендной платы по договору аренды  земельного участка и в осуществлении перерасчета платы исходя из размера,  определенного в данном указе, пришли к выводу о наличии оснований для  обязания Администрации устранить допущенные нарушения прав общества.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Иванова в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева