ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-2927

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Царицынская» (г. Волгоград; далее – общество) 

на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 

по делу № А09-7577/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками перечисление должником обществу денежных средств в размере 987 000 руб. платежным поручением от 23.06.2015 № 3823, в размере 966 700 руб. платежным поручением от 03.07.2015 № 3973, в размере 987 000 руб. платежным поручением от 14.07.2015 № 4236, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для применения пункта 3 статьи 61.4 Закона судами не установлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов