ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (с. Новозахаркино, Петровский район, Саратовская  область) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019  и постановление Арбитражного уда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу   № А57-21275/2018,  

у с т а н о в и л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1  (далее – Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» об обязании устранить  препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером  64:25:070203:180, расположенным по адресу: Саратовская область, р-н  Петровский, тер. Пигородное МО, поле III-2 в районе д. 1-ая Сосновка, поля  IV-3, V-3, VI-3, VII-3, VIII-3 в районе д. Седовка, площадью 4890000 +/- 19349  кв.м., путем демонтажа опор ЛЭП. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной  

регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация  Петровского муниципального района Саратовской области. 

Арбитражный суд Саратовской области решением от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного уда  Поволжского округа от 02.12.2019, отказал в иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Крестьянское хозяйство, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Саратовской области. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Крестьянского хозяйства на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 301 – 305 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами определения размеров земельных участков для  размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи,  обслуживающих электрические сети, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 11.08.2003  № 486, пунктами 5, 6  Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и  особых условий использования земельных участков, расположенных в  границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 24.02.2009  № 160, разъяснениями, приведенными в пункте 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  установив, что спорные опоры линии электропередач возведены и введены в  эксплуатацию на основании всей необходимой разрешительной документации  до приобретения Крестьянским хозяйством в 2018 году права собственности на  

земельный участок с кадастровым номером 64:25:070203:180 и истец при  заключении сделки купли-продажи земельного участка не мог не знать о  наличии на данном земельном участке спорных опор, пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева