ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-6084

г. Москва

23.05.2024 Дело  № А46-1801/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  компания» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской области  от 31.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.02.2024 по делу по иску муниципального предприятия города Омска  «Тепловая компания» (далее - предприятие) о взыскании с общества стоимости  тепловых потерь и по встречному иску общества к предприятию о взыскании  неосновательного обогащения в виде расходов на содержание сети, 

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.02.2024, первоначальные исковые требования  удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 541,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  

о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012  № 808, Правил регулирования цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.11.2012  № 1075. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт принадлежности спорного участка  теплотрассы в заявленном периоде обществу и исходили из наличия  у последнего в силу норм действующего законодательства обязательства  по оплате стоимости возникших на нём нормативных тепловых потерь. 

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды исходили  из утраты обществом статуса сетевой организации (с 01.09.2022), отмены ранее  установленного ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии  и произведение корректировки тарифа на тепловую энергию, поставляемую  предприятием потребителям, получающим ресурс по теплотрассе общества,  в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у ответчика права на получение  платы за передачу ресурса в силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении. 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Ходатайство общества о направлении запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку правовая  позиция по сходным правоотношением сформулирована Конституционным  Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2019  № 19-П). Из  жалобы заявителя не следует, что в связи с утратой в силу законодательного  регулирования статуса теплосетевой организации с 01.09.2022 он лишен  возможности компенсировать свои убытки, вызванные присоединением в  период осуществления им регулируемой деятельности тепловых сетей других  потребителей.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова