ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 72-УД 18-20 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 (в порядке главы 49 УПК РФ) 

город Москва 20 декабря 2018 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего Шамова А.В., судей Боровикова В.П. и Ведерниковой ОН., при секретаре Малаховой Е.И., 

рассмотрела жалобу адвоката Ахметгалиева Р.Х., представителя  потерпевшей Ч. - ФИО1 на постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 года, которым прекращено  производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых  обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Шамова А.В., объяснения осужденного ФИО2 и адвоката  Ахметгалиева Р.Х., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора  Шаруевой М.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без  изменения, судебная коллегия,  

УСТАНОВИЛА: 

по приговору Забайкальского краевого суда от 6 июля 2016 года 

Астафьев Дмитрий Андреевич, 

<

...> 

 

<

...> 

<

...> несудимый, 

осужден по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ за убийство  Ч. и М. к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год  6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности,  перечисленных в приговоре.  

Указанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без  изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 года.  

Постановлением заместителя прокурора Забайкальского края от 24 июля  2017 года в связи с явкой с повинной ФИО3 и обнаружением  останков трупа, с высокой долей вероятности принадлежащего М., по данному уголовному делу возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.  

19 апреля 2018 года постановлением заместителя прокурора  Забайкальского края производство ввиду новых обстоятельств, по  уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено.  

В жалобе адвокат Ахметгалиев Р.Х. в интересах осужденного ФИО2 просит отменить постановление прокурора от 19 апреля 2018 года о  прекращении производства ввиду новых обстоятельств, как незаконное.  Заявляет, что в ходе производства, возбужденного ввиду новых  обстоятельств, были получены данные о совершении убийства потерпевших  иными лицами в начале января 2015 года, что следует из показаний  М.В. и М.Е. заявивших, что М.А. и М.И., в их присутствии, после совершения убийств потерпевших Ч. и М. обсуждали планы своих последующих действий; пояснения сотрудников полиции Ш.А. и других об обращении М. И.

<

...> с явкой с повинной; содержание явки с повинной М. И.

<

...>. и обнаружение в ходе осмотра места происшествия с его участием останков, которые, с большой долей  вероятности, принадлежат М. чей труп в ходе следствия по делу, по которому осужден ФИО2, так и не был обнаружен.  Полагает, что анализ приведенных доказательств указывает на  необоснованность постановления от 19 апреля 2018 года, а также  опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в совершении  убийства Ч. и М. Просит признать постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 г. о  прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств,  

незаконным и необоснованным, отменить состоявшиеся судебные решения в  отношении Астафьева Д.А. и передать уголовное дело по факту убийства  М. и Ч. в суд первой инстанции (в ином составе) для производства нового судебного разбирательства.  

Представитель потерпевшей Ч. - ФИО1 просит постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018  года отменить, поскольку имеются данные, указывающие на совершение  убийства Ч. за которое осужден ФИО2, другим лицом - М.А. который в настоящее время отбывает наказание за убийство К. т.е. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.  

Проверив материалы уголовного дела и материалы расследования новых  обстоятельств, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит  обжалуемое постановление подлежащим отмене.  

Согласно представленным материалам дела, возбужденного ввиду вновь  открывшихся обстоятельств, 29 апреля 2017 года в отделение полиции с.  Газимурский Завод Забайкальского края обратился М.В. который сообщил, что в 2015 году его брат М.А. (в настоящее время отбывает наказание за убийство по другому приговору) и М.И. совершили убийство М. и Ч. о чем ему стало известно из содержания их разговора, когда они в присутствии него и  его супруги М.Е. обсуждали планы, в т.ч. и по сокрытию трупов 

При проверке данной информации М. И.

<

...>. изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им убийства М. совместно с М.А. после консультаций с адвокатом подписал явку с повинной (т. 1 л.д. 2-4).  

30.04.2017 года был осуществлен выезд сотрудников полиции совместно  с М.И.. и его адвокатом на участок местности, где были обнаружены части женской зимней одежды; 2 мая 2017 года при дальнейшем  осмотре этого участка были обнаружены фрагменты человеческих останков,  которые, согласно проведенным генотипическим исследованиям,  принадлежат М.т. 1 л.д. 9-18, т. 1 л.д. 48-52). 

На основании этих данных, заместителем прокурора Забайкальского края  24.07.2017 года, в соответствии с положениями частей 2 и 4 статьи 415 УПК  РФ было принято решение о возобновлении производства ввиду новых  обстоятельств и направлении материалов проверки явки с повинной  М И для расследования в СУ СК РФ по Забайкальскому краю.  

Принимая решение на основании положений части 2 статьи 416 УПК  РФ, заместитель прокурора Забайкальского края в своем постановлении от  19 апреля 2018 года, изложив содержание собранных в ходе производства по  вновь открывшимся обстоятельств доказательств, указала, что анализ и  оценка собранных материалов позволяет отнестись критически к явке с  повинной М.И.. и его первоначальным пояснениям и полагать их не соответствующими действительности, поскольку данные, послужившие  основанием для возбуждения производства, объективно не подтвердились. В  связи с отсутствием новых обстоятельств, которые могли бы служить  основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены  приговора суда, производство по делу было прекращено.  

Судебная коллегия считает, что решение заместителя прокурора  Забайкальского края о прекращении производства по делу, возбужденному  ввиду новых обстоятельств, нельзя признать соответствующим положениям  действующего законодательства в связи с несоответствием выводов,  изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, которые были  установлены в ходе проведенного на основании части 4 статьи 415 УПК РФ  расследования.  

Критически оценивая сведения, содержащиеся в явке с повинной  ФИО3 и его первоначальных пояснениях, признавая их не  соответствующими действительности, в обжалуемом постановлении  заместителя прокурора Забайкальского края в должной мере не дано оценки  тому обстоятельству, что в ходе производства по уголовному делу по факту  убийства Ч. и М. по которому Забайкальским краевым судом 6 июля 2016 года постановлен приговор в отношении  ФИО2, труп потерпевшей обнаружен не был. Останки М. были обнаружены лишь 2 мая 2017 года после получения информации от М.И.

<

...>. 

Именно соответствующие пояснения М. И.

<

...> и последующее обнаружение останков трупа потерпевшей М. как новые обстоятельства, явились основанием для возобновления производства по  делу. Выяснение обстоятельств, при которых М.И.. стало известно о месте нахождения трупа потерпевшей (возможно как очевидцу,  исполнителю, либо от третьих лиц), являлось предметом расследования в  ходе возобновленного производства по уголовному делу.  

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для  принятия прокурором решения, предусмотренного положениями статьи 416  УПК РФ в ходе производства по делу, возобновленного ввиду новых  обстоятельств, установлены не были, постановление заместителя прокурора  Забайкальского края о прекращении производства по делу, нельзя признать  законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы  

дела - направлению прокурору Забайкальского края для организации  дальнейшего расследования.  

Руководствуясь частью 3 статьи 416 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля  2018 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых  обстоятельств по уголовному делу, отменить.  

Материалы уголовного дела, возбужденного ввиду новых обстоятельств  по факту убийства М. и Ч. направить прокурору Забайкальского края.  

Председательствующий Судьи