ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС18-21450 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки, освобождении от уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-180574/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по тому  же делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении  заключить договор аренды земельного участка, о взыскании убытков в размере  в размере 108 000 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  10.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом  ходатайство предоставлении отсрочки, освобождении от уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.35 и  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  

государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно акту Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018 в  поступившем заказном письме ФИО1 отсутствуют справки от  24.02.2016 и от 27.07.2018, которые по мнению предпринимателя  обосновывают заявленное ходотайство.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от  уплаты государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о  том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему  уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

При названных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки, освобождении от  уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от  07.03.2018 по делу № А40-180574/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.09.2018 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова