ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС18-4601

15 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (истец, г. Северодвинск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2017 по делу № А05-14689/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (г. Архангельск) и обществу с ограниченной ответственностью «Инчкейп Олимп» (г. Санкт-Петербург) о взыскании с надлежащего ответчика 167 478 рублей расходов на устранение недостатков товара, 12 512 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11.12.2015 по день фактической уплаты истцу денежных средств (с учетом уточнения иска) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Европлан»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «КТА.ЛЕС» просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Эксплуатационный характер выявленного недостатка автомобиля суды установили по результату исследования и оценки доказательств, включающих заключение назначенной судом экспертизы.

Возникновение неисправности рулевой рейки до приобретения автомобиля, за которую в силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ответствен продавец (общество «Инчкейп Олимп»), суды признали не доказанным, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Оспаривание оценки обстоятельств спора, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова